Mientras Eli Lilly celebra la mayor compra jamás hecha en el campo psicodélico, una disputa mucho menos ruidosa amenaza con condicionar el negocio del 5-MeO-DMT en Europa. En el centro está una patente europea de la irlandesa GH Research que, sobre el papel, cubre prácticamente cualquier producto basado en mebufotenina —el nombre farmacológico del 5-MeO-DMT— destinado a tratar la depresión mayor y la depresión resistente al tratamiento.
Una patente con un alcance inusualmente amplio
La patente EP3927337, concedida por la Oficina Europea de Patentes, tiene fecha efectiva de febrero de 2024 y no expira antes de 2040. Su reivindicación abarca la mebufotenina y sus sales para el tratamiento de la depresión mayor y la depresión resistente, con independencia de la vía de administración: inhalación pulmonar, intravenosa o intranasal.
Ese último detalle es el que convierte el asunto en un problema competitivo de primer orden. El candidato principal de AtaiBeckley —la compañía que Lilly acaba de adquirir por hasta 3.800 millones de dólares— es precisamente un 5-MeO-DMT de administración intranasal que ya se encuentra en Fase 3 para depresión resistente. En Europa, ese programa se encontraría con la patente de un competidor directo bloqueando el camino.
Quién impugna la patente
La ventaja europea de GH Research no está garantizada. La patente afronta un procedimiento formal de oposición ante la Oficina Europea de Patentes, encabezado por Porta Sophia, la organización sin ánimo de lucro que mantiene una biblioteca de arte previo psicodélico, junto con un segundo oponente que ha optado por el anonimato.
El argumento habitual de Porta Sophia es que buena parte de lo que las empresas reclaman como invención propia lleva décadas en el dominio público. La organización ya logró en Estados Unidos que la oficina de patentes rechazara todas las reivindicaciones pendientes de una solicitud paralela de GH Research sobre 5-MeO-DMT para la depresión: el examinador citó expresamente documentación aportada por Porta Sophia, incluida información sobre dosis publicada años atrás en el foro comunitario Erowid.
Por qué importa más allá de dos empresas
El caso condensa una tensión estructural del campo. Las moléculas psicodélicas clásicas no son nuevas: el 5-MeO-DMT se conoce y se usa desde hace décadas, tanto en contextos rituales como en la literatura científica y en repositorios de conocimiento comunitario. Patentarlas exige reclamar novedad sobre protocolos, dosis o formulaciones concretas, un terreno donde la frontera entre invención y descripción de lo ya sabido resulta borrosa.
Si la oposición prospera, el mercado europeo del 5-MeO-DMT quedaría abierto a varios competidores. Si la patente sobrevive intacta, GH Research —una compañía relativamente pequeña que este mismo trimestre levantó 117,5 millones de dólares— tendría en la mano una posición negociadora extraordinariamente valiosa frente a la mayor farmacéutica del mundo.
Un desenlace lento
Los procedimientos de oposición europeos suelen extenderse durante años y admiten recurso posterior. Para cuando se resuelva, es probable que los ensayos de Fase 3 ya hayan concluido. La incertidumbre jurídica, sin embargo, pesa desde hoy en cualquier plan de lanzamiento comercial en el continente.
Foto: «European Union Flag», de theglobalpanorama, vía Openverse (CC BY-SA 2.0).
Fuente: Psychedelic Alpha
